Z rankingu Global ESG Monitor (GEM) oceniającym przejrzystość danych ESG w raportach zrównoważonego rozwoju spółki z WIG20, największe firmy na głównym Parkiecie GPW, zajmują przedostatnie miejsce na całym świecie pod względem przejrzystości zgromadzonych informacji. Niski poziom jakości sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju potwierdza opisane wyżej przekonanie.

Dyrektywa CSRD, o której pisaliśmy w poprzednich numerach #ValueReview uporządkuje zasady sporządzanych sprawozdań i unifikuje formę raportowania ESG. Zgodnie z dyrektywą raporty będą integralną częścią sprawozdania z działalności spółki i tak, jak i raporty finansowe będą objęte obligatoryjną weryfikacją przeprowadzaną przez biegłego rewidenta czy podmiot uprawniony do wykonania usług audytorskich. Dyrektywa przewiduje także, że raporty ESG będą sprawozdane w formie elektronicznej w formacie XHTML z otagowaniem wskaźników w formacie inline XBRL. Ma to ułatwić maszynowy odczyt, analizę i porównywanie ujawnień. Jedynym standardem sprawozdawczości ESG dla krajów członkowskich UE staje się ESRS (Europejskie Standardy Zrównoważonego Raportowania). Nowe wytyczne sprawozdawczości zakładają scenariusze i standaryzują raport. Sprawozdania ESG, podobnie jak inne raporty, zgodnie z ustawą o rachunkowości i regulacjami giełdowymi mają być publikowane przez systemy giełdowe, a także przejść przez Elektroniczny System Przekazywania Informacji (ESPI).

Analizując wszystkie wymienione wymogi dochodzimy do wniosku, że Komisja Europejska stworzyła naprawdę kompleksowy system sprawozdawczości ESG. Opracowywane na podstawie nowych wytycznych raporty ESG nie będą kierowane do szeroko pojętego otoczenia, np. klientów. Standardy wymagają od spółek ujawnienia ich ryzyk, odporności modelu biznesowego i strategii firmy względem czynników zrównoważonego rozwoju. Zamiast kolorowych wizualizacji i storytellingu raport będzie zawierać twarde dane niezbędne dla m.in. funduszy inwestycyjnych i banków do analizy i podjęcia decyzji potencjalnego nabycia udziałów spółki.